Se vuoi capire di più sul tema robotica, ti invito a consultare questo mio approfondimento di qualche tempo fa in merito.
Se vuoi seguire via social i vari contenuti per non perderti neanche uno, ti consiglio di mettere mi piace alla mia pagina Facebook Francesco Brancatisano Advisor.
Per approfondire questo o altri argomenti, fare domande e confrontarti con altri risparmiatori con vicissitudini simili alle tue, iscriviti al mio gruppo chiuso su Facebook
Ti invito inoltre a seguirmi sul mio profilo LinkedIn
ISIN IE00BYZK4552, Ticker RBOT
ISIN IE00BMW3QX54, Ticker ROBO
Detto questo possiamo iniziare dicendo che entrambi sono Etf azionari che investono in società di tutto il mondo coinvolte nel business dell’ automazione e della robotica.
L&G è disponibile da ottobre 2014, mentre Ishares è arrivato in Italia circa 2 anni dopo.
A livello di AUM vince Ishares, ciò si ripercuote anche sulla liquidità dei prodotti, con quest’ ultimo che risulta più scambiato di L&G, tuttavia ciò non vuol dire che quest’ ultimo sia illiquido, anzi.
Per ciò che riguarda i costi di gestione, anche qua la spunta Ishares, che risulta più economico del rivale, con un costo dello 0,40% annuo contro un Ter dello 0,80% del rivale; stiamo parlando del doppio della spesa da corrispondere ogni anno, non un dato trascurabile, cui occorre aggiungere i maggiori costi impliciti di L&G, dovuti al maggiore spread in fase di acquisto/vendita.
Entrambi hanno un’ esposizione verso il sottostante attuata tramite replica fisica, nello specifico L&G mette in atto una replica completa, Ishares una a campionamento ottimizzato. Tutti e 2 gli strumenti sono ad accumulo dei proventi (non distribuiscono dividendi).
Per quanto concerne la ponderazione geografica, in entrambi fanno da padroni gli Usa (che su Ishares hanno ancora più peso rispetto a L&G), segue il Giappone con un peso del 20% circa in ambedue gli strumenti.
Con riferimento alle performances, queste premiano Ishares nel lungo termine: dal primo giorno in cui è possibile attuare il confronto tra i 2 strumenti, Ishares ha restituito il 150% circa, L&G il 135%. Negli ultimi anni Ishares ha fatto sempre un po’ meglio del rivale, tuttavia un’ eccezione a questa regola si è manifestata dagli ultimi 6 mesi in poi, in cui L&G si è comportato leggermente meglio (assorbendo in modo più efficace i ribassi).
Va detto che Ishares risulta un po’ più volatile, ma le performances hanno più che ripagato il rischio assunto; conseguentemente risulta migliore del rivale in termini di rapporto rendimento rischio (sia nel breve che più nel lungo termine).
In definitiva, sono entrambi prodotti validi, i quali sono indicati a mio avviso per la parte satellite di portafoglio, oltre a prestarsi bene anche ad un pac; ad oggi dovendo scegliere tra i 2 andrei su Ishares, poichè tra costi, liquidità, performances e rischio mi pare un’ alternativa un pelo più efficiente.
Ti invito inoltre a sottoscrivere uno o più tra i vari portafogli di Etf proposti, lo puoi fare da qua: PORTAFOGLI MODELLO; scegli il tuo preferito e inizia a replicarlo, avrai assistenza su ogni aspetto.
Qualora vorresti approfondire argomenti come questo o altri di tua preferenza nello specifico, contattami per una coaching individuale su Skype.