Se vuoi seguire via social i vari contenuti per non perderti neanche uno, ti consiglio di mettere mi piace alla mia pagina Facebook Francesco Brancatisano Advisor.
Ti invito inoltre a seguirmi sul mio profilo LinkedIn
ISIN IE00BYZK4776, Ticker HEAL
ISIN IE00BK5BC677, Ticker DOCT
Sono entrambi Etf che investono su azioni di società legate alla tecnologia in ambito sanitario, con focus globale (paesi sviluppati ed emergenti). Ishares è il prodotto più longevo, essendo presente dal 2016, più recente L&G, che ha circa 2 anni di storia.
A livello di AUM vince Ishares, ciò si ripercuote sulla liquidità dei prodotti, che risulta anche qua maggiore per quest ultimo. Va detto però che anche L&G è uno strumento molto liquido, perciò da questo punto di vista non ci sono problemi sia nell’uno che nell’altro caso.
Per quanto riguarda i costi di gestione, anche qua Ishares ha la meglio, in quanto risulta, seppur di poco, più economico: TER annuo dello 0,40% contro lo 0,49% di L&G.
Sono entrambi prodotti a replica fisica: L&G attua una replica completa, Ishares a campione.
Per quanto riguarda la gestione dei proventi, entrambi sono ad accumulo (non distribuiscono i dividendi incassati ma li reinvestono).
A livello di diversificazione interna, Ishares ha 133 titoli in pancia mentre L&G ne ha 83. A tal proposito chi vuole contenere la volatilità può preferire Ishares che è maggiormente diversificato, mentre chi vede in quest’ultima un’alleata funzionale per ottenere performances più elevate, può optare per una maggiore concentrazione e andare su L&G.
In quanto a diversificazione geografica e valutaria, in entrambi l’ America fa da padrona, ma mentre su Ishares pesa il 65% del totale, su L&G abbiamo una ponderazione dell’ 84%; quest ultimo è pertanto ancora più sbilanciato sugli Usa ed è più ancorato all’andamento del dollaro.



La volatilità registrata fa di L&G un prodotto relativamente più aggressivo, ma è anche vero che si tratta di una volatilità “efficace”, dal momento che nell’ultimo anno esso ha avuto un rendimento in rapporto al rischio assunto superiore rispetto ad Ishares.
Sono entrambi prodotti indicati a mio avviso per la parte satellite di portafoglio: se dovessi adottare una gestione dinamica ad oggi preferirei L&G. Idem per un piano d’ accumulo, dove però le maggiori dimensioni di Ishares mi farebbero star tranquillo per eventuali problemi di delisting. In caso di buy and hold Ishares potrebbe essere una scelta più sensata.
Se l’articolo ti è stato utile ti invito a mettere mi piace e a condividerlo sui social.
Se vuoi scoprire di più in merito alle logiche con cui integrare strategie attive o pac all’interno di un portafoglio, sottoscrivi uno dei pacchetti di abbonamento riferiti ad un un investitore dinamico, puoi farlo da qua: PORTAFOGLI MODELLO; ricordandoti che potrai usufruire di una prova gratuita di 30 giorni, la quale include oltre a ciò un portafoglio modello, un primo report e completa assistenza su ogni aspetto.
Ti ricordo che per ogni dubbio o richiesta di info puoi richiedere una consulenza gratuita.
Qualora vorresti approfondire argomenti come questo o altri di tua preferenza nello specifico, contattami per una coaching individuale su Skype.